Interpelacja w sprawie perspektyw rozwoju i działalności specjalnych stref ekonomicznych po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej na przykładzie legnickiej specjalnej strefy ekonomicznej
W dniu 9 czerwca 1998 r. wojewoda legnicki skierował do ministra gospodarki wniosek o zmianę granic Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Eksperci Departamentu Instrumentów Polityki Regionalnej Ministerstwa Gospodarki dokonali oceny wniosku oraz przydatności terenów dla inwestycji gospodarczych. W ocenie tej zgodzono się ze stwierdzeniem, że: 1. Nie jest możliwe zagospodarowanie w całości dotychczasowych obszarów strefy, ponieważ w znaczącej części grunty nie mogą być przeznaczone pod zabudowę z powodu silnego zawodnienia, zadrzewienia, zanieczyszczenia związkami ropopochodnymi, wyłączenia pod pas ochronny autostrady. W związku z tym 87,3 ha nie może być zagospodarowane zgodnie z planem rozwoju strefy. 2. Proponowane włączenie do obszaru LSSE terenów w Lubinie i Złotoryi o łącznej powierzchni 98,3 ha stanowi praktycznie ekwiwalent wyłączonych terenów wymienionych w pkt. 1. 3. Włączenie do granic strefy pasa startowego byłego lotniska w Krzywej o powierzchni 267,8 ha rozwiązuje kwestie zagospodarowania tego obszaru, który po próbach zagospodarowania go dla funkcji dotychczasowych nie przyniósł dotychczas rezultatów. W sprawie tej główny inspektor lotnisk cywilnych oraz minister transportu wyrazili opinie, z których jednoznacznie wynika, że zagospodarowanie dla potrzeb transportu lotniczego nie jest możliwe ani celowe. Teren byłego pasa startowego graniczy z obszarem ˝Krzywa˝ Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, który oddziela całkowicie pas startowy od autostrady, uniemożliwiając jego obsługę komunikacyjną jako samodzielnie funkcjonującego obszaru. 4. Włączenie obszarów w Lubinie i Złotoryi zdecydowanie poprawi ekonomiczną kondycję LSSE SA, ponieważ tereny proponowane do włączenia są terenami uzbrojonymi, a władze samorządowe tych miast wzięły na siebie obowiązek uregulowania stanu prawnego terenów oraz poniesienia kosztów dodatkowych uzbrojenia, co potwierdzają załączone uchwały. Zbycie na rzecz inwestorów tych uzbrojonych terenów pozwoli uzyskać środki na sfinansowanie infrastruktury w obszarach Legnica, Polkowice i Krzywa, której zakres rzeczowy oraz koszty przekraczają obecnie możliwości strefy. 5. Włączenie nowych terenów do strefy w znacznym stopniu wpłynie na obniżenie kosztów uzbrojenia w przeliczeniu na 1 m2. W obecnym kształcie strefy wynosi on 79,86 zł/m2, po zmianie granic 40,85 zł/m2. Obniżenie kosztu wpłynie na podniesienie atrakcyjności oferty strefy, która obecnie, ze względu na wysoki koszt infrastruktury, z konieczności oferuje ceny gruntu zniechęcające w wielu przypadkach inwestorów. Omawiany wniosek uzyskał pozytywną opinię w uzgodnieniach międzyresortowych oraz ze strony samorządu wojewódzkiego woj. dolnośląskiego. W świetle tak oczywistych dążeń do zasadniczych zmian granic Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej proszę o wyjaśnienie, z jakich przyczyn KERM pracował nad tym wnioskiem ponad 4 miesiące, dlaczego podjęto, jeżeli jest to prawda, negatywne stanowisko w tej sprawie? Proszę o szczegółowe uzasadnienie, gdyż ustalenie granic strefy np. w gminie Złotoryja pozwoliłoby ograniczyć panujące tam strukturalne bezrobocie. W świetle zdarzeń dotyczących Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej proszę o informacje na temat perspektywy rozwoju istniejących i ewentualnie nowo powstających SSE (jeżeli takie powstaną) w świetle negocjacji warunków przystąpienia do Unii Europejskiej. Poseł Ryszard Zbrzyzny Warszawa, dnia 18 lutego 1999 r.
- Interpelacja w sprawie możliwości przywrócenia dotychczasowego sposobu finansowania szczepionek przeciwko czerniakowi podawanych w Wielkopolskim Centrum Onkologii w Poznaniu
- Odpowiedź na interpelację w sprawie kampanii zmierzającej do usunięcia emblematu Krzyża Grunwaldu z kraty zdobiącej warszawski Grób Nieznanego Żołnierza
- Interpelacja w sprawie zmiany zasad kwalifikacji osób niepełnosprawnych do uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej w celu objęcia tą formą terapii osób z umiarkowanym stopniem sprawności
- Interpelacja w sprawie sposobów realizacji ochrony majątku skarbu państwa na przykładzie Huty Baildon SA w upadłości
- Interpelacja w sprawie zapłaty za buraki cukrowe